И вечностью дышать в одно дыханье...
Читаю к экзамену по зарубежной детской литературе книги... Давно забытое или даже нечитанное. Вчера вот закончила "Мио, мой Мио!" читать. Помните, был такой фильм даже? Кажись, Рижской киностудии... Я плохо помню, т.к. когда смотрела его, была маленькой, а сейчас его вроде и не показывают. Читала и все время ловила себя на мысли, что что-то мне это напоминает. Когда дошла до описания замка главного злодея (рыцаря Като), то поняла что - "Властелина Колец" Толкиена. Ну да, на гл. героя пал выбор спасти королевство от душегуба, который сидит в черном замке, а замок его в черном краю, куда ведет мертвый лес, где мертвое озеро, и кругом армия его черных стражников, а у него есть смертоносный коготь, которого нужно бояться... И окно его замка светится во мраке, словно огненное око, и т.д. А еще у гл. героя есть друг, который сопровождает его в нелегком пути (ну, просто верный Сэмиус
), и лошадка из породы волшебных белых лошадей. И помогают-то ему по пути добрые эльфы , тьфу! всякие разные личности волшебные и не очень.
Короче ВК для бедных. Я не хочу обидеть автора, - все-таки это никто иной как Астрид Линдгрен, - и может, она вовсе и не читала ВК (что вряд ли), но все-таки... В литературе уже почти невозможно придумать что-то новое, изложить иначе старое - да, но нового нет ничего. Так что, оставлю литературоведам выяснять причины схожести двух этих произведений. Просто подумалось мне, что... конечно, можно дать ребенку эту книгу, и наверное даже нужно с воспитательной точки зрения (лет так в 9-10), но лично я бы, дала бы ВК лет в 12. Так как мир Толкиена несоизмеримо богаче, интереснее, душевнее и драматичнее. А драма нужна, я так считаю. Почему? У ребенка не должно возникать ложного представления о мире, о добре и зле. Люди и даже эльфы умирают время от времени, об этом нужно помнить. А книги вроде "Мио, мой Мио!" это сахарная пилюлька под язык.

Короче ВК для бедных. Я не хочу обидеть автора, - все-таки это никто иной как Астрид Линдгрен, - и может, она вовсе и не читала ВК (что вряд ли), но все-таки... В литературе уже почти невозможно придумать что-то новое, изложить иначе старое - да, но нового нет ничего. Так что, оставлю литературоведам выяснять причины схожести двух этих произведений. Просто подумалось мне, что... конечно, можно дать ребенку эту книгу, и наверное даже нужно с воспитательной точки зрения (лет так в 9-10), но лично я бы, дала бы ВК лет в 12. Так как мир Толкиена несоизмеримо богаче, интереснее, душевнее и драматичнее. А драма нужна, я так считаю. Почему? У ребенка не должно возникать ложного представления о мире, о добре и зле. Люди и даже эльфы умирают время от времени, об этом нужно помнить. А книги вроде "Мио, мой Мио!" это сахарная пилюлька под язык.
Ну почему?
Просто "Мио" - это обычная волшебная сказка. В которой добро победит зло, не причинив себе особого урона. Такие тоже нужны, имхо, у меня иногда возникает желание их перечитать. Именно потому, что с реальностью они имеют мало общего. Тем и ценны.
А фильм этот я обожала
Конечно! Абсолютно ничего плохого
Может быть именно об этом чувстве ты говоришь?
"Нарнию" я не читала, попробовала смотреть фильм, но не смогла побороть скуку, бросила... Хотя дети наверняка пришли в восторг от волшебства этой сказки.
Хотя дети наверняка пришли в восторг от волшебства этой сказки
я пришла в восторг от животных, в полный причем
Leonurus да, мы и не говорим, что не нравится, просто выросли
Leonurus, да что тут говорить! Часто детская литература куда как качественнее литературы для взрослых... Хотя это оправдано, ведь детей нужно учить на лучшем. Впрочем, сейчас и для детей пишут так, что лучше и взрослому такой бред не давать
я думаю, что если бы у Мартина или Камши все уже было дописано, то и их книги также бы читались....