Честно признаюсь, что сама я эту книгу не читала, и сужу о ней по рассказам знакомых, статьям-рецензиям. Бешеная популярность какой-либо книги меня всегда настораживает. Я придерживаюсь такого мнения, что не бывает книг общелюбимых. Для меня массовая популярность книги - показатель ее безинтересности. Если произведение рассчитано на массового читателя, то там, как правило, нет ни интересных мыслей, ни красивых форм, ни грамотного языка и, - как в случае "Кода", - проверенных фактов. Потому что массовый читатель не требователен, ему нужно совсем не так много как вдумчивому читателю со вкусом, достаточно загадки и отгадки, а все что между - 300 страниц жвачки, которую так приятно мусолить в метро и прочем общественном транспорте.

Я свыклась с тем, что такие бестселлеры были, есть и будут, и дело тут не в крутом пиаре запада, а в узколобии наших соотечественников. Страшно представить, как разбогател на РФ и ближнем зарубежье, г-н Браун и Ко. Вы видели полиграфию его книг? То-то! У нас так классиков не издают...

Меня многие из поклонников данной книги упрекали в том, что нельзя судить о чем-либо не попробовав самому... Ну, в общем-то, да, трудно судить о прелести лягушечьего мяса, не попробовав его. Но вот для того чтобы говорить, что наркотики и курение - это плохо, совсем не обязательно их пробовать. А плохая литература часто бывает хуже наркотиков, ибо она расслабляет мозг и душу, прививает ложные понятия о хорошем и прекрасном, а в случае с Брауном так вообще дает ложное представление об истории, мифологии, религии и культуре. Что ж, если я не читала Акунина и Данцову мне Брауна читать? Ведь одного порядка книги. Нет уж, увольте.



к чему все это было сказано? да просто прислали ссылку на статью об ошибках, допущенных автором романа тут