з.ы. сорри, что я все про секс, да про секс...

Нормальная тема.

Наткнулась в одном дайри на словосочетание "дружеский секс". Как можно сочетать два этих понятия?

Хороший вопрос. Теоретически если влечение сугубо сердечное сиречь дружба, быть его не может.

Если же это так, приятно провести вместе время, в том числе и таким образом, это скорее приятельский секс тогда.

А что тут может шокировать? Лучше чтобы люди занимались сексом с незнакомыми, через аську?

Лучше уж с другом, наверно. По крайней мере, риск что он заразит чем-нибудь опасным меньше.



Дело не в старости. Дело в том, что ты не одна, а кто-то возможно одинок. И у него нет любимого человека. Поэтому возникают вот такие "дружеские" связи. Возможно, у людей это приведет к чему-то более глубокому в отношениях. Возможно, нет.

Просто для кого-то нормально заниматься сексом с нелюбимым человеком, для кого-то нет и он приемлет близкие отношения только с любимым.

Это надо воспринимать так и никак иначе. Это нормально, потому что все разные. И лучше удовлетворять свои потребности, чем быть замучанным синим чулком из-за того, что есть желания, влечения, но выплеснуть их некуда.

для меня это вполне приемлимо))))Это не значит,что надо спать со всеми своими друзьями мужчинами.Вот у меня сейчас парня как такого нет,но есть любовник,который по совместительству ещё и очень блзкий друг

спасибо за ответы, девушки. Но мое непонимание основывается на моем понимании дружбы вообще как сферы межчеловеческого общения. Друг - человек, который отчасти сторонний наблюдатель моей жизни, он понимает, поддерживает, советует, любит по-своему, но у него есть определенные границы доступа к моему внутреннему миру и телу. В моем случае для того, чтобы отношения переросли в интимные мне мало быть человеку другом, мне нужно человека любить, и нужно, чтобы он любил меня. Тогда эти отношения уже не дружба, и интим - закономерность. Я так себе представляю "дружеский секс" - есть парень, который мне очень нравится, я испытываю к нему влечение, и была бы не прочь завести с ним роман, но он питает только дружеское отношение ко мне, ну, что ж, пускай! Раз он согласен на секс, то я и на это согласна. Но меня такой расклад не устраивает, я или получаю все или ничего. Максимализм, но практика доказывала, что он оправдан. Последствия дружеского секса могут быть непредсказуемыми. К примеру, из опыта знакомых, дружеское отношение после секса может перерасти в неразделенную любовь, зависимость, и как следствие переживания, а то и муки, ведь он остался все так же другом. Или напротив, что-то в сексе не заладится, пойдет не так, он не оправдает надежд, сможем ли мы сохранить к нему прежнее наше дружеское отношение, или махнем рукой и забудем как страшный сон? У этой ситуации есть куча вариантов и подводных камней, дабы не усложнять свою жизнь ими я не принимаю подобные правила игры. Есть секс без привязанности, могу понять... Инстинкты, желания, люди ведут себя как животные, я давно смирилась с этой мыслью. Оправдать такое поведение отчасти могу только у мужчин из-за их физиологии. Женщин же я в этом вопросе не понимаю.

А по поводу "синего чулка". Энери, я не совсем тебя поняла. Если женщина интересна, ей не обязательно искать хоть какое-то удовлетворение, она найдет себе достойного партнера и постоянные отношения. Если женщина не интересна мужчинам, я думаю, что даже с кучей друзей (если они сексуально не озабочены и им не все равно с кем), у нее ничего не получится. По твоей логике получается: хватай любого, а то убежит! Но это просто ниже человеческого достоинства. Имхо, конечно.

Так что, лучше уж по аське, если есть удовлетворение после, или мастурбировать, это вообще ничем не грозит.

Silver Sfincs ,все так.Просто видимо в общем все зависит от моральных принципов или от подхода к сексу вообще.Я сама не знаю,к чему приведут эти мои отношения,но то,что я не хочу с этим человеком серьезного романа-это точно.Просто нам хорошо))Есть время встречаемся,нет времени-нет,и никаких претензий.Если у него появится женщина,я просто уйду на второй план,мы останемся друзьями,но никакого секса больше не будет.Тоже самое с его стороны.При этом нас связывает многолетняя дружба и симпатия,но ниченго больше между нами быть не может.Только секс

Инстинкты, желания, люди ведут себя как животные, я давно смирилась с этой мыслью. Оправдать такое поведение отчасти могу только у мужчин из-за их физиологии. Женщин же я в этом вопросе не понимаю.

А по поводу "синего чулка". Энери, я не совсем тебя поняла. Если женщина интересна, ей не обязательно искать хоть какое-то удовлетворение, она найдет себе достойного партнера и постоянные отношения. Если женщина не интересна мужчинам, я думаю, что даже с кучей друзей (если они сексуально не озабочены и им не все равно с кем), у нее ничего не получится. По твоей логике получается: хватай любого, а то убежит! Но это просто ниже человеческого достоинства. Имхо, конечно.

Так что, лучше уж по аське, если есть удовлетворение после, или мастурбировать, это вообще ничем не грозит.



Нет, логику ты не совсем верно поняла, либо я нечетко выразилась.

Женщины, как и мужчины, нуждаются в удовлетворении сексуальных потребностей. Я видела неудовлетворенных женщин. Одинокие, озлобленные, просто с..., извини за выражение. Они срываются на других, будь то дом или работа. Вот почему я упомянула синих чулков.

А насчет аськи - ты знакомилась с кем-нибудь по аське не ради вирт.секса, а ради настоящего? Я это имела в виду. Что, если есть друг-мужчина и вы оба достаточно свободны от комплексов, чтобы не было несчастной любви впоследствии, то лучше - иметь секс с ним, чем неизвестно с кем, выловив его через аську.



По поводу привлекательных женщин. К сожалению, могу твои слова опровергнуть. Видела достаточно привлекательных женщин, которым никто не кидался на шею. Они были одни и результат был печальный. Никакого сексуального удовлетворения, только растущие комплексы во всех областях...

Некрасивые, кстати, порой чаще счастливы. Это можно считать научно доказанным фактом.=)

Да и некрасивой женщине тоже надо что-то делать со своими желаниями.



При этом, я не призываю удовлетворяться с первым встречным с улицы.

Биче Сениэль, что ж, у тебя есть четкое понимание сложившейся ситуации, и даже план действий на случай, если в друг... Мысль твоя ясна и она разумна

Энери, теперь твоя позиция стала яснее. Знаешь, я всегда считала, что все в руках женщины. Вот почему француженок всегда считали обворожительно красивыми? А ведь нельзя назвать их красавицами, нет этой безупречно миловидности, правильности черт. А потому что женщины научились себя преподносить. Да, не красавицы, но несут себя как королевы. Потом не только внешность имеет важность (под интересными я понимала не только привлекательных женщин), еще человек должен быть образованным, воспитанным, общением с ним насыщенным. Часто любят не за красоту. Я в юности переживала из-за того, что не так красива, как мне того хотелось. Несколько раз мужчины незнакомые друг с другом говорили, что с такими девушками как я не встречаются, на таких женятся. Я обижалась, пока не поняла глубину смысла сказанных слов. С красивой пустышкой мужчина поиграет и выкинет, если встретит ту, на которую сможет положиться, довериться, полюбить. С ней он создаст семью, родит детей, встретит старость. Вот эта грань любви и влюбленности (желания, притягательности). Есть быстротечное, а есть то, что остается надолго.

В последствии, конечно, и со мной встречались, но я не создана для мимолетных отношений, случайно секса, мне нужно постоянство, и я его нашла.

Поэтому я скептически отношусь к заявлению: некрасивые больше удачливы в любви и замужестве. Нет, просто красивые часто думают, что их красоты достаточно для того, чтобы мужчину удержать, а некрасивые совершенствуют себя в разных областях, делают общение с собой интересным, с ними хорошо, и не только в постели. Таково мое мнение.

К слову, про неудовлетворенность у женщин. Какую возрастную группу ты имеешь в виду?

Есть разные причины у женщины быть злой, недовольной, нервной. И это может быть никак не связано с ее интимной жизнью. По-моему это слишком поспешные выводы.

Мне сложно тебе ответить по поводу возрастных групп. Поскольку на примере некоторых дам, которые не смогли устроить свою личную жизнь в молодости и были достаточно закомплексованы, чтобы встречаться только ради секса, я наблюдала это годами.

С 25 по 40-устроит?



По поводу некрасивых - насчет любви и замужества -ммм...утверждать не буду. Мы же говорим о сексе. Скажу так - счастливы в интимной жизни или по крайней мере удовлетворены ею.

Просто есть примеры того, что женщины, не обремененные комплексом красивости/некрасивости (ох, я такая красивая, надо соответствовать! Или - Я уродина, что мне делать?), ведут себя раскованнее, свободнее. Они менее зажаты, и вследствие этого могут привлечь больше внимания, чем расписная красавица, которая из себя лишнего слова не может выдавить.

Только не воспринимай данную фразу в контексте того, что женщина ведет себя как шлюха. Нет, именно, свободна от комплексов.



Да, еще хотела добавить по поводу этой фразы:

Инстинкты, желания, люди ведут себя как животные, я давно смирилась с этой мыслью. Оправдать такое поведение отчасти могу только у мужчин из-за их физиологии. Женщин же я в этом вопросе не понимаю.



Не надо считать людей ни животными, ни существами высшего разума. Секс-это естесственно, не стыдно, не позорно.

Физиология женщины также требует удовлетворения желаний, но ее, как и мужчину не надо из-за этого уподоблять животному.

Вообще, не думаю, что кому-то было бы приятно такое сравнение с животным услышать, будь то секс или отношения более близкие, которые можно отнести к занятиям любовью.

Я поняла твою точку зрения, по поводу сравнения, считаю его уместным. Я не говорю, что потребностей нет, они есть, просто у животных нет разума, они не отдают себе отчет в своих желаниях, а человек способен на это, способен подавлять их, если считает нужным. Я не отрицаю, что для кого-то моя точка зрения абсурдна. Пусть, люди разные, ты сама говорила. Живут как умеют и как хотят. На том и закончим, наверное.

Silver Sfincs, простите за вторжение и за бестактный вопрос, но вы можете сказать сколько вам лет? Просто вы пишете достаточно серьзно и вдумчиво и мне хотелось бы знать, в каком возрасте говорят о том, что стали старыми.



Заранее спасибо.

для кого-то моя точка зрения абсурдна

Этот кто-то, как обычно, я. Ну вот вечно так!!! Блин

Фаби Мафин, 23 года, если вам интересно.



Curious, хм, ссылка на сообщество почерпнута из твоей инфы, почему я совсем не удивлена

Silver Sfincs Я тоже не удивлён - это судьба.

Больше того я очень рад что ты хоть гдето нашла так волнующую тебя тему. Ты молодец. И я молодец, главное думал ещё стирать не стирать - не стёр на всякий случай "спецально для тебя". Но не спеши мня благодарить. Поблагодари хозяйку дневника, в конце концов именно на её дневнике ты наткнулась на эту замечательную ссылочку.



P.S. Вы ещё не удивлены, тогда мы идём к вам.

Физиология женщины также требует удовлетворения желаний, но ее, как и мужчину не надо из-за этого уподоблять животному



Физиология женщины также требует удовлетворения желаний, но ее, как и мужчину животное не надо из-за этого уподоблять животному мужчине.



Просто так, посмеятся.

Silver Sfincs, спасибо за ответ. И, если позволите, еще один вопрос (более тактичный). Скажите, а почему именно старость вы привели, как отличительную степень в вопросе секса?

Curious, путаность твоего сознания наводит на печальные мысли. Освободи меня от необходимости тебе отвечать, хорошо?



Фаби Мафин, потому что чаще всего пожилые люди находят шокирующим поведение современной молодежи, разнузданность нравов и беспорядочность в интимных отношениях. Не знаю, как будут видеть эту ситуацию старики лет через 50 (тогда я тоже буду уже дамой пожилой), но я говорю не о факте старения, скорее, об образе мыслей пожилого человека.

Silver Sfincs, скажите, когда женщина делает минет мужчине - это разнузданность нравов?

Фаби Мафин, а подробнее можно ситуацию обрисовать? Минет сам по себе - не преступление

Silver Sfincs

Настя, дорогой ты мой человек, очень прошу тебя, зайди на мой дневник, и оставь комент на пост от второго апреля. Страница в дневе всего одна, так что ты легко найдёшь. Пожалуйста, больше ни о чём тебя не прошу.

Сашк, не самый ты дорогой мой человек, какой комментарий ты хочешь, чтобы я оставила? Я не поняла твоей просьбы

Silver Sfincs, у отдельных людей, до сих пор, само по себе слово "минет" уже вызывает шок, не говоря о конкретных ситуациях. Тем не менее, на сегодняшний день, минет является устоявшейся нормой секса. При этом, он был изобретен явно не сегодня и не вчера. Сексом занимались, о нем говорили, ставили эксперименты, задолго до нашего рождения. Есть мнение, что якобы разнузданное современное поколение, на самом деле, более консервативно, нежели поколения наших предков. Поэтому, когда старшее поколение говорит о безнравственности современной молодежи, то здесь нужно учитывать многие факторы, от личного ханжества, до банальной безграмотности.

Ваше отношение хоть и понятно, но не совсем естественно. У каждого есть свои нормы морали, принципы и прочие стабилизирующие жизненные системы, которые помогают достигать внутреннего равновесия. Но они не обязаны быть одинаковыми у всех. Вы же не требуете, чтобы женщины носили длинные волосы, а мужчины - короткие. Так и в сексе. В дружеском сексе нет ничего ужасного, как и в минете. Просто одни принимают его, другие - нет. Единственное, что поддается в сексе осуждению и может действительно вызывать шок - насилие.

Фаби Мафин, думаю, что у людей, осуждающих минет, позиция относительно секса не для деторождения будет тоже осуждающая. Я не осуждаю людей за то, что они занимаются сексом, ведь я им тоже занимаюсь. Но я осуждаю причины их к этому побудившие. Да, мне сложно принять человека как нечто оторванное от моей жизни, моих взглядов, вкусов, принципов. Согласитесь, что мир, который нас окружает - наш субъективный взгляд на людей, предметы, события. Кто может быть беспристрастным судьей? Никто, я уверена. Вы говорите об устоявшихся нормах, но кто их "устаивал"? Я считаю, что ничего устоявшегося быть не может, вы сами сказали, что для кого-то так, а для кого-то эдак. Да, секс изобрели не сегодня и не вчера. Но я не считаю, что эксперименты в этой области – это то, чем человечеству нужно гордиться. Какая польза ощутимая есть в сексе? Извините, может я не совсем по теме, но я предпочитаю измерять ценность вещей их пользой для меня или окружающего мира. Вы же не станете отрицать, что цель секса - деторождение, так задумано природой, а все прочее - это пустая трата времени, пусть и приятная трата

Давайте не будем сравнивать наше поколение с поколениями предков, это не правомерно, т.к. отличия нашей жизни от их (без учета темы секса) слишком велики. А все почему? Потому что цивилизация шагнула вперед. Я считаю, что в большинстве современное человечество превосходит своих предшественников из прошлого, потому что у нас есть знания и опыт. И я считаю, что мы должны двигаться вперед, а не оглядываться назад, говоря, мол, мы и так по сравнению с ними ушли далеко - это неверно.

По поводу ханжества, прочтите, пожалуйста, мой последний пост в дневнике, что вы имели в виду, говоря это слово? А безграмотность... Вы знаете, будучи даже грамотным человеком в области секса (таковой я себя считаю), я не считаю его достойным (полезным) времяпрепровождением... Это приятный бонус, который достается мне с появлением в моей жизни близкого и любимого человека. Это есть мой взгляд, и он не от недостатка информации, поверьте

Отношение у меня может быть любимым, и это будет так же естественно, как и мое отношение к любому другому вопросу, оно основывается на глубоком осмыслении и анализе.

К слову (как часто мне приходится отдельно это писать), я ни от кого ничего не требую, я высказываю свое мнение, недоумение, неприятие, но я не ратую за внесение поправок в гражданский, уголовный кодекс или прочий документ, который будет регламентировать интимные отношения

Silver Sfincs Не, ну неужели так сложно зайти -> прочитать пост -> оставить комент. Чего тут непонятного? Пост от второго апреля всего один, страница в дневнике всего одна.



Будь добра.

Silver Sfincs, вы полны противоречий. Вы осуждаете других, но не терпите когда осуждают вас. Вы сравниваете поколения и при этом говорите о неправомерности их сравнения. Вас шокирует разнузданность в сексе современной молодежи, но утверждаете, что нынешнее поколение превосходит предыдущие. Вы ни от кого ничего не требуете, но при этом осуждаете людей, чья точка зрения расходится с вашей. Вы признаете субъективность своего мнения, но складывается впечатление, что остальные мнения не имеют права на существование. Наконец, вы не могли бы пояснить, как вы измеряете ценность вещей для себя и для окружающего мира: то что полезно для меня, то полезно для мира, или наоборот? Как вообще вы определяете, что полезно для окружающего мира, если ваш взгляд на вещи - субъективен?

Curious, я не понимаю, зачем мне оставлять какой-то коммент, если у меня нет на то желания. Объясни, что ты хочешь в нем прочесть, и почему я должна его написать. Будь добр.



Фаби Мафин, что значит, я не терплю, когда меня осуждают? Меня могут осуждать, могут со мной не соглашаться, люди имеют на это право. Но есть понятие такта. Я не лезу в чужие дневники с осуждениями и обличительными речами, я не перехожу на личности и не клеймлю за что-либо, и желаю, чтобы такое же отношение было и ко мне, вы не находите, что я имею на это право?

Я сравниваю поколения, живущие в одном временном отрезке, современную молодежь и современных стариков. Но я не считаю, что правомерным будет сравнение молодежи сегодняшней и, к примеру, 16 века. Однако старость почти всегда имеет что-то общее, в отличие от молодости, которая идет в ногу со временем. Вы не замечали, что матери, становясь бабушками, часто повторяют слова своих матерей?

Нынешнее поколение превосходит прошлые по уровню знаний и опыта, я это вам написала выше, вы сие проигнорировали.

Осуждение и требование - это все-таки разные вещи, не станете же вы утверждать, что это синонимы?

Я осуждаю не точку зрения, а поведение. Если мне озвучат точку зрения (как это сделала Энери), с доводами и аргументами, я спокойно к ней отнесусь, если в ней, конечно, не будет оскорблений в мой адрес. Точка зрения - это жизненная позиция, обоснованная, обдуманная, проанализированная. Я уважаю осознанность поступков в человеке, но если их нет, то... Я осуждаю, да

Нет, я не имела в виду, что то, что полезно для меня - полезно для мира.

Есть ценности мирового масштаба, к примеру: искусство, наука, техника. Если жизнедеятельность человека несет в себе пользу, значит, она, так или иначе, соответствует этим ценностям. Это работа человека (ее общественное значение), его творчество (опять же, нацеленное не внутрь себя, а вовне, и имеющее художественную ценность). Полезные вещи лично для меня это те, что делают мою жизнь проще, интереснее, спокойнее, это то, что обогащает мой опыт и внутренний мир. Я считаю, что это неплохая модель взаимоотношений с миром, я делаю общественно полезную работу, и в тоже время мои увлечения вносят в мою жизнь разнообразие и интерес.

Так и определяю

Silver Sfincs Напиши комент, чтоб я знал что ты читала пост. Хоть крестик поставь. Я твой дневник почти весь перечитал, и много чего откоментил, а тебе для меня банального крестика жалко, да?

я прочитала пост, могу без крестика тебе это сказать здесь, и я поняла о чем он

Silver Sfincs



вот это:

Curious, хм, ссылка на сообщество почерпнута из твоей инфы, почему я совсем не удивлена



и вот это:



Curious, путаность твоего сознания наводит на печальные мысли. Освободи меня от необходимости тебе отвечать, хорошо?



Здесь ты очень не права.

не права в том, что это не ты добавил в избранное данное сообщество? что ж, вполне может быть, значит, тебе оно интересно, ведь ты его не удалил, став обладателем дневника

Хотелось бы только уточнить, ты стал постоянным и единоличным владельцем дневника?