Я не любитель провокации. И натуралистичность, граничащая с непристойностью мне чужда. Но больше непристойности мне противна человеческая самоуверенность в вопросах спорных настолько, что я даже не стану вступать в дискуссию.
Есть предмет. Смотреть или не смотреть на него - дело добровольное. Как смотреть и что думать - тоже.
Есть правила морали и такта. Да, нарушать их - заведомый риск, но если их не нарушать, можно ли понять, где заканчивается такт и мораль?
Короче, я не буду спорить о предмете развернувшейся здесь дискуссии. Я считаю, что автор талантлив в технике, в идеях он экспериментатор и бунтарь. Плохо ли это? Не знаю.
Нет, я не назову его творчество высоким искусством (думаю, что и сам он не назовет). Это его взгляд на мир. Кривой, уродливый, возмутительный... Для кого? Для нас, для людей посторонних. Возможно наша жизнь, наши взгляды для него тоже возмутительны и противны. В своем творчестве он показывает это. И это его право. Он проявил смелость, рассказав миру о своем взгляде на него. Я не думаю, что это только акция зарабатывания денег. Я считаю, что человек ищет путь высказывания своих мыслей и идей. Думать над ними и трактовать их - поле деятельности заинтересованных лиц. Незаинтересованные пусть идут мимо. Это мое мнение. Потому что никто не давал права уничтожать то, что на чей-то взгляд некрасиво, недостойно.

Еще мне кажется, что большинство спорящих задевают именно звучащие слова: моча, сперма, труп. Что-то липко-мерзкое есть в этих словах, неприлично-противное, пугающее и смущающее. С другой стороны - это все подсознание, комплексы и зажатости. Если бы автор не сказал, какой материал использовал, никто бы не подумал так громко кричать.
Все зависит от ракурса.

Разве автор к чему-то противоестественному призывает? Разве звучат какие-то лозунги? Нет, просто размышляет. И ты размышляй вместе с ним. Хотя проще, конечно, посылать всех на, чем спокойно, логично размышляя, давать оценку тому или иному влиянию из вне на твои мысли и чувства. Это говорит о низком уровне развития большинства... Грустно.

Меня больше возмущает наличие выставок у авторов, которые для своих работ используют убитых животных. Убитых специально. И это притом, что на фото нет ничего омерзительного... Просто у белого плюшевого мишки голова кролика, который был жив еще несколько минут назад. Да, втор фотографирует свою "модель" до того момента, когда глаза остекленеют и тело остынет. Вот это действительно мерзко, потому что убийство. А здесь... Нет, здесь ничего омерзительного я не вижу.

п.с. никого не хочу обидеть.