Меня забавят встречи с людьми, которые слепы в своем почитании чего и кого бы то ни было. Я всегда оставляю за человеком право сказать свое "нет" на мое "да". И мне странно, что кто-то действует иначе. Вот сказал этот кто-то, что это "гениально", что это "шедевр", что этот человек "бог", а я скажу "нет". Почему я должна оказаться того же мнения? Тем более в вопросах, касающихся самого зыбкого в этом мире, самого спорного: человека и его деятельности. "На вкус и цвет..." - проверенная веками и поколениями истина. Нельзя говорить за всех, и уж тем более указывать на "узколобость", "непроницательность", "ограниченность" и пр. и пр. Получается, что "раз ты не видишь гениальности происходящего, то о чем с тобой говорить?" И не человек ты уже с собственным мнением, взглядами, вкусами, а враг, порицатель, клеветник. Увольте. Я тоже горяча в своих любовях и могу с пеной у рта доказывать гениальность строк и исключительность личности, но я никогда не скажу человеку "вы не понимаете от чего отказываетесь", "вы так много теряете", "ах, если бы вы только имели понятие, вы бы так не говорили". Я не судья. Каждый выбирает себе то, что лично ему ближе и нужнее. К примеру, я обожаю Оскара Уайльда и вижу в нем гения, и это при том, что даже сейчас цивилизованная Англия не лишена предвзятого и незаслуженно равнодушного отношения к одному из самых ярких представителей своей культуры. Я не осуждаю. На то у них есть причины. У меня же есть повод сделать эту запись, он здесь.